我們知道，信用卡的透支都是有一定額度和期限限制的，超過約定額度或還款期限未還款將受到“懲罰”，輕則罰款、拉黑，重則判刑、坐牢。信用卡惡意透支是如此處理，那么人的信用透支又將面臨什么樣的情況呢？

這里所說的人，當然不僅僅是自然人個體，還包括更多的社會組織和團體等。

不知道關注新聞的朋友們是否還記得深圳紅十字會募捐過程中遭遇行人繞行的尷尬，紅十字會官網募捐被滿屏說“滾”的報道。造成紅十字今天境遇的，源起于“郭美美”事件，說一個20歲女孩稱“住大別墅，開瑪莎拉蒂”，其認證身份居然是“中國紅十字會商業總經理”，其真實身份也眾說紛紜，有網友稱她是中國紅十字會副會長的女兒，由此引發社會對中國紅十字會的非議。而此后中國紅會的各種反應顯然敏捷不足遲鈍有余，見著報端的多是“否認”，而沒有更多的，權威性的調查結論。所以人們不免有疑慮：我滿懷激情的捐款、捐物到這么一個組織，最終我的錢財是到了“郭美美”手里還是到應受捐助的困難人手中？所以，中國紅會無限透支了社會對其的信任，造就了今天的窘境。

這樣的例子還是有很多的。遠的不說，再來說說那個“鳳凰”吧。鳳凰縣進城收費，前期，多少鳳凰官口“否認”其利益鏈條，說出各種理由為其捆綁收費和與民爭利嫌疑進行辟謠，那些個“理由”有的真是一般人羞于說出口的，但是鳳凰官口卻敢這么說。人家不僅能勇敢的說，更是“慘無人道”的這么做了，縱然是新華社、人民日報對其收費做法進行抨擊，鳳凰仍一意孤行，貌似這只鳳凰的“自治”能力相當不一般，或將總理都不一定有權止住他們。鳳凰的一意孤行，不是在消費人民群眾對黨的干部的信任？

再來看看湘潭天神27歲學生副縣長事件，面對社會對“天神”的種種置疑，湘潭有關部門先是進行各種“否認”，強調副縣長是多么多么的優秀，后期進入“漫長”的調查期，最后選擇了一個敏感時機，在全社會對雅安地震災區關注時，調查報告出爐了：徐韜提拔過程沒有嚴重違規。調查報告中也沒有提到對徐韜的處理意見。連湖南省紀委干部都對這個報告批評了，說“不能服眾”。可這個報告怎么還是出來了呢？而且似乎這個副縣長還要用，他就那么優秀嗎？湘潭就那么缺干部嗎？換一個人來當這個副縣長湘潭不轉了？湖南和湘潭對這件事的處理顯然再次消費了人民群眾對黨的信任。

上述例子，無不是小部門在拿我們的黨和政府事業開玩笑，鳳凰，頂著社會的抨擊，可以繼續享受著門票中被稱作“稅”的那部分利益，湘潭徐韜可以繼續頂著社會置疑，坐穩副縣長寶坐等等，可是我們黨和政府聲譽就在這種否定、推諉、頂風中一落再落。

得民心者得天下，失民心者••••••

其實，小武認為，紅會也好，鳳凰和湘潭也好，大到湖南省也罷，相關人等不管其地位多高、官多大，只不過一介匹夫，竊取高位罷了，不足以成偉岸之人，凡奇偉之人處理危機，手段亦奇偉，否則偉業難成。

大家都知道諸葛亮，他揮淚斬馬謖，馬謖在街亭一戰失守，整個蜀國處在危險中，朝野震蕩。此時諸葛亮沒有為私利袒護愛將，而是用馬謖的人頭安撫朝野上下，諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國雖然失了街亭但是還能爭霸天下。

再來看一代梟雄曹操，老曹扼守官渡對抗著數倍于己的敵人 漸漸就有力不從心之感，而此時軍隊的糧食也開始告急。老曹找來糧官王垕，授意他以小斛分糧。等到兵士們漸生怨心之時，老曹又找到王垕，以實言告之――要借他的人頭一用來撫慰軍心，意即小斛分糧是你王垕做的，而與丞相我無關，從而穩定軍心，一戰成名。

有人說，現在是法治社會，咱不能來什么“謀略”，一切要靠“法治”。我以為不然，在大是大非面前，在人心向背面前，要想成雄才立偉業就必須懂得小我和大我的得與失，如果說“殺”了一個“郭美美”，能匡復社會正義，挺起民族道德的脊梁，我想“郭美美”等被“殺”又有何不可呢？

小棄才能大贏。所以說，紅會處理郭美美一干人等要逮，應一一量刑治罪才能重樹紅會正氣。鳳凰縣縣官們有的是國家俸祿，門票那點“稅收”拿著著實燙手，現在如迷途知返，大大方認個錯，定會贏得比門票稅收多得多的利益。湘潭拿掉一個徐副縣長，會贏得更多的信任和掌聲，那時湖南省委也許覺得：舍棄小徐韜，換上“小武哥”，三湘大地瞬時風清氣朗。哈哈哈哈••••••（小武）